Hallo, habe mir ein Volla Phone X23 zugelegt weil dias Gesamtkonzept gut finde und eine Google Adroid oder iOS freie Umgebung wollte.
Allerdings bin ich gerade in Indien mit dem Volla und UB Touch und sammle einige (weniger) gute Erfahrungen. Ich möchte hier nicht in die Tiefe gehen was alles nicht geht, aber das UB Port Setup ist am Ende nicht oder bedingt alltagstauglich (siehe unten Pro's und Con's).
Ich möchte aber eigentlich zum Kern des Posts kommen. Gibt es bei Volla eine Rubrik im konstruktiven Sinne, dass die Erfahrungen mit dem verschiedenen OS bündelt, die Funktionalitäten gruppiert und eine Produkt mit einem OS fördert das wesentliche Funktionalitäten bündelt, die vorkonfiguriert sind und erwartbar funktionieren. Am Ende könnte eine Strategie oder Menge vonTasks stehen die die Gesamtsituation verbessern und was dringend bearbeitet werden muss:
Aus meiner persönliche UB Touch Perspektive wären das:
1. Bedienbarkeit: Skalierung der Oberflächenelemente (Appearence) im OS integriert.
2. Web Browser: Ein Standard Web Browser wie Firefox Focus der ggf. fehlende Funktionalitäten der Apps kompensiert
3. Mail Programm: Ein Standard Mail Programm und ich finde das Deko macht einen guten Job aber z.B. multiple Accounts habe ich z.B. erst mal abgewählt.
4. Network Manager: Einen echten Networkmanager (UB Port verteilt das über mehrere Einträge)
5. Editor: Daily Jobs und Möglichkeit das System zusätzlich Zusatz zu administrieren / erweitern
6. Telefonieren/ Nachrichten: funktionieren gut das Adressbuch ist gewöhnungsbedürftig.
7. Fotografieren/ Videos und Verwaltung. Das Galeriewerkzeug von UB Port ist schwer bedienbar und hat Bugs oder die Bedienungsphilosophie ist nicht klar.
8. Sprachnachrichten (noch nicht ausprobiert)
9. Betriebssystem: Frage nach einem echten Linux OS im Volla Phone. Das heisst Treibemigration in Linux User Land (siehe Anmerkungen)
Pros
1. Das gute ist die Basisfunktionen stimmen. Man kann telefonieren, Nachrichten schreiben und sich grob im Web nennen wir es mal kurz informieren.
Cons
1. Die Bedienoberfläche ist im Font Setup zu klein und lässt sich nur aufwändig oder experimentell ändern, was z.T. bedeute dass man die GUI nur mit einem Stift bedienen kann.
2. Wesentliche Funktionalitäten wie Web Browser und Kartennavigation oder aber die etwas komplizierteren Wifi Logins zeitraubend und z.T. nicht funktional sind.
3. Der Morph Browser hat gewohnte viele Funktionalitäten, oder Optionen lassen sich nicht aktivieren oder die Bedienbarkeit so schlecht ist, das man das Phone auf der Strasse nicht zur Orientierung nutzen kann.
4. Orientierung Karten lassen sich nutzen Google maps geht aber der Browser deckt mit Apps, Vorschlägen und Logins alle Karteninfos zu.
Puremaps ist nutzbar zeigt ewtas wenn die karten auf dem Phone sind an und uNav ist schwer bedienbar oder ich habe das Konzept nicht verstanden.
Meinung
Ich halte die UB Port Variante mit dem Mix aus Android und Linux als Container die aber wegen der Mir/Wayland driven GUI aufwändig. Hier werden (a) Entwichungsumgebungszweige abgeschnitten, was (b) am Ende zur kleineren Personalkapazitäten zur Entwicklung führt. Ich habe ein wenig mit dem libertine-containe-manager und Ubuntu Focal herumgespielt aber ein echte Debian als treibender Kern wäre cool. Von dem UB Port Konvergenz Prozess halte ich nichts zu langsam zu wenige Entwickler